助成金ハイエナ（制度の影に群がる亡者たち）

本文

最近どこでも湧いて出る　助成金だの補助金だの支援だの。結局のところ、その原資は──国民の知と汗と涙の結晶「税金」だ。

確かに舵を誤った政府にも責任はある。だがその影を背景に、資金に群がる「ハイエナ」たちがますます目立つ。

コロナの頃から増えたよな。名付けて──助成金ハイエナ。あるいは補助金のハゲタカ。

「経営者だから」「社会に必要なビジネスだから」と言い張るが、実態は──危機対応の備えもなく、体一つで書類だけ抱えて、申請が通れば目の色を変え、掌を返す。そして事業が失敗したら？　心配無用。彼らはこう信じている──「国民の税金があるから大丈夫」だと。

制度自体はセーフティネットとして意義がある。だが「申請が通ればカネが降る」仕組みはどうかと思う。

• 申請偏重（事業より書類）
• 責任回避（失敗しても国のせい）
• 不公平（制度を知る者だけ得をする）

──そんな構造を、いま確実に助長している。

心理の深層

──気楽なもんだよな。憤りしかないが、落ち着いて深層心理を紐解いてみよう。

「自分の財布からじゃない」＝痛みを感じない。
「どうせ誰かが払う」＝責任を外部化。
「俺だけは得したい」＝他者を踏み台にする正当化。

人間の奥底にある“責任回避と欲望のタッグ”。これが蔓延してるわけだ。

湯水のごとく税金を注ぐ政府も悪い。だが、浴びる側も浴びる側。一度で終わらず、何度でも。「助成金を引っ張る策」だけは一生懸命。だが肝心の経営は才能ゼロ。

ペラペラのスタートアップが、雨後の筍のように増殖する。無責任極まりない。申請が通ればピンハネ。支援どころか、ただの私腹肥やし。

払うのは国民。失敗すれば「制度が悪い」と言い訳。成功すれば「俺のおかげだ」と恩を売る。面だけは偉そう。だが責任は取らない。──だからこそ、奴らは“助成金ハイエナ”なのだ。

ブラックユーモアの比喩

昔の経営者は──石橋を叩いても渡らない慎重派。コストや支出に神経を尖らせ、何よりも「自分が背負った事業」に責任を全うしていた。信用こそが命だった。

今どきのペラ起業？ 企画のイラストをスライドに貼って、投資家を渡らせる詐術師みたいなもんだ。その企画に責任取るのは誰？　…誰でしょうね。──お前やないんかぃｗｗｗ

だって──成功の果実？ → 社会に還元せず、打ち上げで豪快に焼肉大会。失敗の残骸？ → 国民の財布が静かに後片付け。これが奴らの“経営理念”だ。

もちろん、制度自体は悪くない。セーフティネットとしての意義はあるし、士業をはじめ本気で支えている尊い人たちもいる。ただ一つ言えるのは──ハイエナはいらん。社会には不要だ。

結び

経済を水に例えるなら──今の日本は、補助金という流水を注ぎ込みすぎた塩素切れの公共プールだ。泳いでいるのは、責任感ゼロのクラゲ経営者と、申請マニュアルで武装したペラいスタートアップばかり。

必要なのは新しい遊具じゃない。濾過装置＝責任設計だ。出資分に換算する利息は軽くていい。セーフティネットだからな。だが利益を出したら──骨の髄まで課税で返せ。「俺のおかげだ」と恩を売る輩からこそ、しっかり徴収すべきだ。そうすりゃ、少しはプールの水も澄むだろう。

それにしても…「原価高騰で値上げしました。申し訳ありません」──このフレーズはよく聞く。だが「原価が下がったので値下げしました。ご協力ありがとうございました」と頭を下げる事業者を見たことがあるか？ ないだろう。差額分はしっかり懐に吸い込まれる。結局、消費者は財布でしかないのだ。

周りがやってるとか、風潮がこうだからとか。「仕方ない」で済ます前に──おかしいものはおかしいと言え。

結論はシンプルだ。ペラい補助金ハイエナは、社会には不要だ。それでも「支援企業だ」と胸を張るなら──「恩を売るなら、税金で返せ。それがせめてもの筋だろう」。胸を張るなら──骨の髄まで課税で示せ。

断り書き（補足）

これは予言じゃない。波止場の親父の大助言だ。外れても責任は取らん。──当たったら震えてくれ w

本職は手相、命術はついで。癖ってやつか？ 世の流れの“真相”も読める気がしてるのさ。ナウいだろ？

野須寅 堕無洲 ／ 夜露死苦 米餅