🔍 最初の違和感
日々…スマホ扱ってると 経済、金融、テック、科学、テクノロジーなどいろいろ流れてくるよな・・・。もちろん俺自身がその辺に興味持ってるから検索情報から「おススメ」してくれるんだろうな…頼んではいないけどな（笑）
知りたい情報得たいなら問題ないけど たまにノイズ混じるのは何とも言えない。そこんとこ google 先生には周波数の調整してもらいたいわな。如何せん…芸能人のゴシップとか誰それ結婚離婚とか俺には関係ないしな。当人が幸せならそれでいいのよ。たまに紛れる極度の違和感だけはさすがに目が留まるけどな（笑）
📰 問題となったニュース
投資や環境問題やテクノロジーにひっかかったのか？なんか得体のしれない情報が飛び込んできやがった。
「一億総ソーラーパネル社会を推進『みんなの家を発電所にしよう！』」
12/29(月) 18:36 配信 yahoo ニュース
っておい・・・(;´Д ｀)
正月特番の娯楽のテレビ企画か何かのネタか？マジな発言のようだけど本気か？
💡 核心の問題提起
最初に一言言わせてくれ・・・
「工事費やメンテ費用とか維持費とか売却した電力の換算シュミレーション・・・他」きちんと計算して発言してんのか？
これが今回の最大の違和感の正体だ…。
家庭での太陽光パネルの導入・・・理屈は解るがなんか曖昧だよな？記事読む限りは読者はみんな あの山の斜面に整列してるパネルって思うぞ、ペロブスカイトのコンパクトなやつか？まだまだ実用化とコスト換算の課題は残ってるぞ・・・。この曖昧さをどうかしてくんねーかな？？？
それともうひとつ・・・仮によ・・・屋根の上にでっかいソーラーパネル搭載してみんなのお家で発電・・・1 億人総自宅発電のスローガンは立派だよ・・・。で・・・、誰が導入費用払うのよ？？？
🔧 何がズレてるか（構造の話）
① まず・・・初期投資を"空気"にしてる
- • 数百万円単位の初期費用はデフォで掛かる
- • 多くはローン or 貯蓄切り崩し
- • → ここで 可処分所得が一気に下がる
② 回収が長期すぎる
- • 売電ベースだと 15〜25 年スパン
- • その間に：パワコン交換、修繕
- • 家族構成・収入変動がほぼ確実に起きる
③ 世帯収入の分布を無視している
- • 年収 300 万世帯と 800 万世帯で
- • 「余剰資金」「突発出費耐性」「ローン耐久力」は別の生き物
④ "環境に良い＝家計にも良い"と短絡しがち
- • 環境政策としては意味がある
- • でも個人家計の安全性とは別軸
⚖️ ぶっちゃけるとこうなる
✅ 成立する条件
「余裕資金があって、住居が長期固定で、電力消費が多く、メンテ計画も立てられる家庭」
👉 この条件を満たす一部の層には成立
❌ 現実はこう
「平均的な日本の一般家庭」
👉 下手すると・固定費増加・突発出費に弱体化・"節約してるつもりで生活苦"
🗑️ 最後の疑問
やっと回収するころには新築のお家も朽ちてガタガタ・・・屋根に重たいもの載せてるんだからお家の足腰弱るよな・・・。
立派な耐久力の家にすればいい？→ だからお金はどこから？
で最後に誰が 片付けるのかい？廃棄になったパネルの処理費用まで計算に入れた発言なのか？？？
🎯 構造の本質
富裕層の「俺はこれでうまくいった」
↓
生活構造が全然違う層に同じ手段を配る
↓
受け取った側が"善意の圧"で無理をする
↓
結果、生活が苦しくなる人が出る。
この構造が俺の違和感の正体だ。
🗣️ 最後の問いかけ
この大事な部分を曖昧に濁して伏せといて堂々とニュースでスローガン語っていい"ユルイ世の中"なのかね？？逆に問いたい。
語るのは自由だ。賛同するのも自由だ。
ただな――
その結果、誰かの生活が壊れた時、
その言葉は誰が引き取るんだ？