P3：定義①｜シンギュラリティ方程式の解

俺の脳内環境だと思ってくれ

さて、ここからは俺の脳内環境だと思ってくれ。
ここで一度、感情も評価も思考の端っこに置いて、
「シンギュラリティ」という言葉そのものを
落ち着いて読み解いていこうじゃないか。

単純なところから行くぜ。
「シンギュラリティって、結局なんなんだ？」
まずは、そこだ。

ちょいとギアは2ndから行く。
まだ踏み込む段階じゃない。

まずこの言葉だが、
語源の原点というか、
元々はAIや情報技術の文脈において、
ある種の技術的仮説として使われてきた言葉だ。

この分野はAIの得意領域でもあるから、
一般的にどう定義されてきたかを
まずはそのまま確認しておこう。

人工知能が、
人間の知能をあらゆる分野で上回り、
その進化速度が人間の理解や予測を超える転換点。

ポイントは、
「AIが賢くなる」という
単純な話ではない、という点だ。

（自我が芽生えるとか、そういう話じゃない。
精度や処理能力の話だな。）

具体的には、
こんな要素が重なり合うことで起きると想定されている。

学習能力

改善速度

自己最適化

他のAIやシステムとの相互作用

これらが絡み合い、
進化が指数関数的に加速する
という点が、この概念の核になっている。

この文脈において、
シンギュラリティはあくまで
技術側の変化を示す言葉だ。

・AIの性能がどこまで伸びるのか

・計算能力やアルゴリズムがどう進化するのか

・人間の設計を超えた自己改良が起こり得るのか

そうした問いの延長線上で、
「ある閾値を超える可能性がある」
という仮説として語られてきた。

まーぶっちゃけ、
計算や翻訳、記憶といった分野では、
すでに人間の能力を上回っている部分もある。
そこ自体は、今さら驚く話でもないだろう。

ただし、
ここでひとつ押さえておきたいのは、
ここで語られているのは
「何が起きると想定されているか」
という話であって、

それが

・いつ起きるのか

・本当に起きるのか

・良いのか悪いのか

そういった判断ではない、という点だ。

要するに、
この段階のシンギュラリティは、
判断基準として使われる言葉ではなく、
現象的な側面を指す概念として
用いられてきた、ということだな。

純粋にいろいろ調べてみても、
この段階のシンギュラリティは、
未来予測のための概念であり、
警告でも、宣告でも、
何かを断じる言葉でもない。

言い換えれば、

「技術的には、
こういう可能性が議論されてきた」

そう言っているに過ぎない。

それ以上でも、
それ以下でもない。
まだただの"現象の話"だ。

だからこそここでは、
技術側で使われてきた
言葉としての輪郭だけを
静かに確認しておく。

次のページでは、
この「シンギュラリティ」という言葉が、
社会の中で
どのように語られ、
どのように意味を変えていったのかを
見ていくことにしよう。