前のページでは
前のページでは、
「シンギュラリティ」という言葉が
技術的な側面および原典に近い位置の文脈で
どう使われてきたかを確認した。
社会の中でどう語られているか
さて・・・ここからは、
同じ言葉が人間という社会の中でどう語られているかを
じっくり見ていこうじゃぁないか。
ここでもまだ評価しない
言っておくが、ここでもまだ
誰が正しいかは関係が無い。
煽っているとも、
間違っているとも言わない。
ただ、言葉の「使われ方」を
純粋無垢な気持ちでそのまま観察するだけだ。
技術的な文脈にあった頃
技術的な文脈にあった頃、
シンギュラリティは
専門家同士の議論や、研究開発分野の
未来予測の仮説として比較的静かに扱われていた。
少しずつ性質が変わっていく
ところが、この言葉が
社会の表に出てくるにつれて、
少しずつ緩やかに性質が変わっていく。
変わったのは、
意味そのものというより、
語られ方だ。
どこで語られるのか
メディアの記事
専門家のコメント
有名人の発言
カンファレンスやインタビュー
強く結びついて語られるもの
そこでは、
シンギュラリティという言葉が、
「いつ起きるのか」
「誰がそう言っているのか」
「どの年なのか」
といった要素と
強く結びついて刻々とかつ自然に語られるようになっちまってるよな。
ここで登場するもの
ここで登場するのが、
年号や
人物名、
肩書きや実績といったものだ。
予測から断言へ
本来、
未来予測とは
不確実性を前提にした話のはずじゃねーのか？
だが、
社会的な言説の中では、
予測はしばしば
断言に近い形へと
姿を変える。
言い回しの変化
元々の表現
「〜だろう」
「〜と考えられている」
「可能性がある」
変化後の語感
「〜になる」
「〜の年だ」
「到達する」
そうした言い回しが、
いつの間にか、
上記のような語感で
受け取られるようになっちまうんだよな。
ここで重要なのは
ここで重要なのは、
誰かが意図的に
言い切っているかどうかではない。
そう"読めてしまう構造"が
出来上がっている、
という点だ。
構造が形成される
年号が添えられるわ、
影響力のある人物の名前が置かれるわ、
メディアの見出しとして黙々と編集される。
その瞬間、
シンギュラリティは
単なる技術的仮説ではなく、
「起きる前提の出来事」として
扱われ始める。
善悪の問題ではない
これは、
善意か悪意かの問題ではない。
正しいか間違いかの話でもねー。
社会の中で言葉が流通するとき、
そういう変化が起こり得る、
というだけの話だ。
社会の現象として
つまり、
ここで起きているのは、
同じ言葉なのに、
使われる場所と文脈が変わることで、
意味の重さが変わってしまう
という社会の現象だ。
「予定された未来」のように
技術的な仮説だったものが、
社会的な言説の中では、
いつの間にか
「予定された未来」のように
語られる。
まだ評価しない
ここではまだ、
それを評価しない。
煽りだとも言わない。
ただ、
言葉の性質が変質する瞬間が
確かに存在している、
という事実だけを
静かに置いておこうじゃないか。
次のページでは
次のページでは、
もう一段、視点をずらすぜ。
「シンギュラリティに
到達したかどうか」を
判断するのは、一体どこの誰なのか。
その問いを、
静かに取り上げる。